安诚保险股份有限公司,安诚财产保险公司官网,安诚财产保险公司,安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司与刘甲、王甲某、王乙某道路

免责声明: 以上信息来自互联网、工商局公示或搜索引擎等公开可见的部分,仅供参考.注意,该信息并不会每时每刻更新,也不保证内容的真实性、准确性和合法性,世界工厂网...

安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司与刘甲、王甲某、王 乙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）锡民终字第 1472 号 民事判决书 上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市东 山西路综合楼 7 楼。

负责人黄科，该公司总经理。

委托代理人洪亮，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司职员。

被上诉人（原审原告）刘甲，男。

委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）王甲某，男。

被上诉人（原审被告）王乙某，男。

上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘 甲、王甲某、王乙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010） 宜民初字第 1364 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 2010 年 10 月 28 日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人洪亮，被上诉人刘甲的 委托代理人史美君到庭参加庭审。被上诉人王甲某、王乙某经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009 年 11 月 24 日 12 时 20 分，刘甲驾驶苏 BXX580 二轮 摩托车，沿宜城荆溪南路行驶至宜城荆溪南路教育路口时，与同向王甲某驾驶苏 BTU627 轿车违反规定车道停放相撞，致刘甲受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘甲负主要 责任，王甲某负事故次要责任。事故造成刘甲左髋关节脱位伴髋臼后壁骨折等，住院治疗 8 天，共花费医疗费 7177.66 元。

又查明：刘甲生有一女刘某某(2002 年 9 月 28 日生)，刘甲父亲刘甲某、母亲崔某某 共生育刘甲一子，并需刘甲抚养。

另查明：苏 BTU627 车于 2009 年 7 月 30 日向保险公司投保了交强险，保险期限为 1 年，被保险人为王乙某。

2010 年 5 月 26 日，刘甲诉至原审法院，请求判令保险公司、王甲某、王乙某赔偿 损失 93592.66 元。王甲某、王乙某未作答辩。保险公司辩称，其公司在交强险内承担赔偿 责任。

审理中，根据刘甲的申请，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对刘甲进行伤残评定及 误工、护理、营养期的审核，2010 年 7 月 28 日鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：刘甲 左下肢丧失功能 10%以上，评定为十级伤残，其误工期 120 天，护理期 60 天，营养期 60 天为宜。为此，刘甲主张损失：医疗费 7177.66 元、住院伙食补助费 120 元(15 元/天×8 天)、营养费 1200 元(20 元/天×60 天)、护理费 3600 元(60 元/天×60 天)、误工费 8000 元(2000 元/月×120 天)、残疾赔偿金 41104 元(20552 元/年×20 年×0.1)、被扶养人生活 费 24991 元(13153 元/年×19 年×0.1， 父亲与女儿合计)、 交通费 600 元、 精神抚慰金 3000 元、车损 2600 元。

保险公司对上述损失中的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对 下列损失存在异议：医疗费在医保范围内赔偿、精神抚慰金不承担、交通费认可 200 元； 刘甲为证明其误工费提供了宜兴市俊业模具有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证 明一份，证明其误工标准为每月 2000 元，对此，保险公司提出，原告应提供受伤前三个月 的工资证明及纳税证明； 刘甲为证明被扶养人生活费提供了宜兴市和桥镇劳动社区居民委员 会出具的证明及独生子女证各一份，该证明载有本居委新建新村 110 号居民刘甲某与崔某 某婚后生有一子刘甲， 刘甲与前妻沈某某婚后生有一女刘某某， 现刘甲某与崔某某已年老体 弱，无劳动能力，刘甲某身患喷门癌，家庭经济困难，全靠刘甲抚养全家等内容，对此，保 险公司提出根据刘甲的受伤情况，其并未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不认可；刘甲 为证明其车损 2600 元，提供了宜兴市陶都摩托车销售有限公司的发票 3 张， 保险公司对此 提出，其公司的定损金额为 580 元，并提供定损单一份，为此，刘甲同意按定损金额计算 车损。

上述事实有保险单、 事故认定书、 门诊病历、 出院记录、 医疗费发票、 住院费用清单、 单位证明、户籍登记卡、交通费发票、配件费发票、鉴定报告、定损单及庭审笔录等证据在 卷佐证。

原审法院认为：

最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补 助费、交通费和必要的营养费等其他合理费用。本案中，赔偿义务人应赔偿伤者刘甲的各项 损失中：住院伙食补助费 120 元(15 元/天×8 天)、营养费 1200 元(20 元/天×60 天)、护理 费 3600 元(60 元/天×60 天)、残疾赔偿金 41104 元(20552 元/年×20 年×0.1)，因到庭双 方当事人一致认可，且符合法律规定，予以确认；医疗费 7177.66 元，系治疗所必需，予 以确认； 刘甲未能证明其近三年的平均收入情况， 故参照上一年度相近行业制造业职工平均 工资 25187 元/年为误工标准，现刘甲主张 2000 元/月，属合理范围，予以确认，根据鉴 定报告误工期限为 120 天，故误工费为 7890 元(2000 元/月×12 月÷365 天×120 天)；刘 甲之女刘某某需扶养 10 年、其父需扶养 18 年，以城镇居民人均消费性支出 13153 元为标 准，根据刘甲伤残等级，以及被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民 人均消费性支出额的规定， 计算被扶养人生活费为 23675.40 元(13153 元/年×18 年×0.1)； 根据刘甲受伤治疗情况，精神抚慰金酌情确定为 3000 元、交通费确定为 200 元；车损根 据保险公司的定损金额为 580 元，上述费用合计 88547.06 元。

原审法院同时认为：我国《交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 财产损失的， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

超过责任 限额的部分， 机动车之间发生交通事故的， 由有过错的一方承担赔偿责任； 双方都有过错的， 按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏 BTU627 车向保险公司投保了机动车交通事故 责任强制保险，对本次事故造成刘甲损失 88547.06 元，应先由保险公司在死亡伤残赔偿限 额 110000 元(包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金 等)内赔偿 79469.40 元、在医疗费赔偿限额 10000 元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助 费)内赔偿 8497.66 元、在财产损失赔偿限额内赔偿 580 元。依照《中华人民共和国民法通 则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十 五条、第二十八条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交 强险责任范围内赔付刘甲 88547.06 元。二、驳回刘甲的其他诉讼请求。三、驳回刘甲对王 甲某、王乙某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受 理费 2140 元，鉴定费 1600 元，由刘甲负担 202 元、由保险公司负担 3538 元。

保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。由 于刘甲仅是十级伤残，并未完全丧失劳动能力，因此保险公司不应承担被扶养人生活费。由 于刘甲未提供误工证明，不能证明其存在误工收入，法院判决误工费证据不足。营养费原审 法院认定 20 元/天的标准过高，应为 10 元/天。诉讼费不应由保险公司承担。请求二审法 院撤销原审判决，依法改判。

刘甲答辩称：其女儿与父亲符合被扶养人的条件，原审法院对于被扶养人生活费、误 工费、营养费的认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

王甲某、王乙某未作答辩。

二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。

本院认为：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上 一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。

本案刘甲因交通 事故受伤， 导致十级伤残， 造成其劳动能力受损， 其有权向赔偿义务人主张被扶养人生活费， 原审法院根据其伤残等级以及劳动能力受损程度， 判决保险公司在交强险范围内赔偿被扶养 人生活费并无不当，保险公司该上诉理由不能成立。关于误工费问题，刘甲提供了宜兴市俊 业模具有限公司的证明， 原审法院依照鉴定报告确定的误工期限， 根据刘甲的主张并参照上 一年度相近行业制造业职工平均工资， 从而认定刘甲误工费的损失是正确的， 保险公司该上 诉理由亦不能成立。原审法院认定的刘甲营养费损失为 20 元/天，符合当地生活水平及刘 甲的实际需要，保险公司认为该计算标准过高，但其未提供证据予以证明，本院对该上诉请 求亦不予支持。保险公司认为其不应承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上， 原审法院认定事实清楚， 适用法律正确， 判决应予维持。

依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费 2140 元，由上诉人保险公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 任 华 代理审判员 刘晓伟 代理审判员 王静静 二○一○年十二月十七日 书 记 员 曹志恒 

上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市东山西... 因与被上诉人刘甲、王甲某、王乙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服宜兴市人...

安诚财产保险股份有限公司**中心支公司(下简称安**财产保险公司)为道路交通事故人... 途经临石线35km+400m东岭下村路段时,因车速过快措施不当,车辆驶出路外碰撞站在...

案例标题:原告王?、王?、徐某、王?诉被告刘?、中国人民财产保险股份有限公司**支公司、蔡某、浙江**司、安**财产保险股份有限公司**司道路交通事故人身损害赔偿、...

《安诚保险股份有限公司,安诚财产保险公司官网,安诚财产保险公司,安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司与刘甲、王甲某、王乙某道路》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/9VEEvVBrN19WZvrD.html