返还原物纠纷案辩护词,租赁件合同返还原物案,返还原物纠纷,黄昭念诉黄丽华返还原物纠纷案

上诉人杨X因与被上诉人杨X华、王X 返还原物纠纷 一案,不服湖南省株洲市荷塘区人 民法 院(2008)株荷法民一初字第558号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭公...

黄昭念诉黄丽华返还原物纠纷案 _______________________________________________________________________________________ （2012）那民一初字第 165 号 民事判决书 原告黄昭念，男。

委托代理人梁日汤，干部。

被告黄丽华，女。

委托代理人周海宁，教师。

委托代理人莫礼本，干部。

原告黄昭念诉被告黄丽华返还原物纠纷一案，本院于 2012 年 3 月 19 日受理后，依 法组成由审判员梁汉新担任审判长， 审判员卢斌和人民陪审员王映岚参加的合议庭， 书记员 周新斌担任记录，于 2012 年 5 月 30 日公开开庭审理了本案。原告黄昭念及其委托代理人 梁日汤，被告黄丽华及其委托代理人周海宁、莫礼本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄昭念诉称，原告从 2007 年 7 月开始从事汽车修理业务，被告黄丽华从事罐装 氧气瓶经营业务。

原告修理汽车所需的氧气由被告定点供应， 双方订立了氧气瓶收发对照表 （流水帐册）登记薄，从登记薄第 6 页第 3 行（即 2010 年 4 月 13 日）载明：被告借用原 告 4 个氧气空瓶，在该页的上方醒目处也注明清楚。2010 年 9 月 25 日，被告退还原告两 个氧气瓶后，原告才退还给百大氧气店，并将上述两处的 4 个气瓶划去，又在登记薄第 7 页上方醒目处注明：用户自有空瓶 2 个，待被告退还后才能注销。2010 年 10 月，原告因 修理场地等原因歇业，经与被告结算，原告尚欠被告材料费（氧气和电石费）628 元、氧气 瓶一个，因被告尚欠原告两个气瓶未退还，原告想与被告对帐结清，但被告不承认欠原告气 瓶，双方协商未果，被告遂于 2012 年 1 月 10 日向人民法院起诉，人民法院于 2012 年 2 月 28 日作出判决由原告退还被告一个氧气瓶并支付欠费 628 元。

现原告已自觉履行判决书 所确定的义务，但被告尚欠原告的两个氧气瓶至今未退，为维护原告的合法权益，特向人民 法院起诉，请求人民法院判令被告退还原告的两个氧气瓶。

原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实； 1、忠信汽车修理厂购买罐装氧气的经营流水帐原始记录薄一本（复印件） ，该记录薄 第 7 页载明：被告尚欠原告两个氧气瓶； 2、百大气体经营部记录薄（流水帐册）一本，证实被告借原告的 4 个氧气瓶，被告 于 2010 年 9 月 25 日已退还给原告 2 个氧气瓶； 被告黄丽华辨称，被告与原告之间的氧气瓶及费用拖欠纠纷一案，那坡县人民法院于 2012 年 2 月 28 日已作出 （2012） 那民一初字第 33 号民事判决书。

原审被告 （本案原告） 也已经自觉履行了判决书所确定的义务，将拖欠被告（原审原告）的一个氧气瓶和材料费 628 元退还（支付）给被告。现原告黄昭念又以同一事实理由向人民法院起诉，纯属缠诉滥 诉行为，耗费了有限的司法资源，人民法院应对其进行训诫，并裁定驳回原告的起诉。

被告为其辨解，在举证期限内未提供证据证实； 经开庭质证，被告对原告提供的证据 1 无异议，予以认可，对证据 2 称与本案无关。

对于双方均无异议的证据 1，本院予以确认；对于原告提供的证据 2，本院经过审查认为该 份证据客观真实， 但该份证据只能证实百大气体店所使用的氧气瓶是单独记载的， 而且记录 薄显示该店所购买使用的氧气瓶收发业务流水账目持平，不存在谁拖欠谁的问题。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告黄昭念诉与被告黄丽华氧气瓶拖欠纠纷一案，本院在 2012 年 1 月 10 日受理原 告黄丽华诉与被告黄昭念、叶会勤、黄明波买卖合同纠纷一案时已审理查明清楚，并作出判 决确认：由被告黄昭念、叶会勤、黄明波返还原告黄丽华氧气瓶一个，并支付尚欠的氧气、 电石费 628 元。原告也自觉履行该判决书所确定的义务［祥见（2012）那民一初字第 33 号民事判决书］ 。

现原告又以该氧气瓶收发对照表 （流水帐册） 登记薄第 6 页第 3 行 （即 2010 年 4 月 13 日）和该页上方醒目处载明：用户（原告）自有空瓶 4 个，在被告退还两个后， 又在第 7 页上方醒目处注明：用户（原告）自有空瓶 2 个，被告未退还为由，向本院起诉 要求被告退还原告两个氧气瓶。而原告提供的氧气瓶收发对照表（流水帐册）登记薄第 6 页第 3 行（即 2010 年 4 月 13 日）和该页上方醒目处，既没有双方的签字确认，又已经用 钢笔划去，被告也不予认可，本院不予认定。而第 7 页第 1 行和该页上方醒目处注明：用 户（本案被告）多拿去原告的两个自有空瓶，被告予以承认，并且在 2010 年 6 月 22 日发 给原告 3 个氧气瓶，当天又未回收空瓶时，记录薄只注明原告欠被告一个氧气瓶，从此处 可以看出被告多拿去的两个空瓶，被告已经在 2010 年 6 月 22 日这一天对扣退还给原告。

因此，不存在被告尚欠原告两个氧气瓶的事实。另外，原告在庭审中也承认，百大气体经营 店所购买使用的氧气瓶是另外登记造册的（祥见原告提供的第二份证据—那坡县百大气体 经营店） ，而该记录薄记载的流水帐显示：该店所购买使用的氧气瓶，收发业务持平，根本 不存在谁欠谁气瓶的问题。本案在庭前和庭审中，经本院两次主持调解，但原、被告意见分 歧较大，调解无效。

本院认为，原告黄昭念与被告黄丽华氧气瓶及费用拖欠纠纷，本院在第一次审理时已 经查明清楚并作出判决确认[祥见（2012）那民一初字第 33 号民事判决书］ ，现原告又以同 一事实和理由向本院起诉要求被告返还两个氧气瓶，证据不足，理由不当，本院不予支持。

原告主张被告尚欠其两个氧气瓶，因原告举证不能，应自行承担举证不能的法律后果。依照 《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：

驳回原告黄昭念的诉讼请求。

本案诉讼费 50 元，由被告黄昭念负担。 义务人应在判决履行的期限内自觉履行义务，逾期不自觉履行的，应加倍支付迟延履 行期间的债务利息，权利人可在履行期限届满的第二天起二年内向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民 法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉 期限届满之日起七日内预交上诉费 50 元 （收款单位：

代结算财政款项——中级法院， 帐号：

605101011887036，开户行：农业银行百色分行营业部） ，逾期不交的，按自动撤回上诉 处理。

审 判 长 审 判 员 人民陪审员 梁 汉 新 卢 斌 王 映 岚 二○一二年六月二十日 书 记 员 周 新 斌 

黄昭念诉黄丽华返还原物纠纷案 如要提出功能问题或意见建议,请 点击此处 进行反馈. 黄昭念诉黄丽华返还原物纠纷案 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 您的评论 *感谢支持...

委托代理人林玉桂、黄丽华,福建众益律师事务所律师. 被上诉人(原审原告)林剑锋,... 上诉人郑兆棋因与被上诉人林剑锋、原审第三人陈加军返还财物纠纷一案,不服福建省莆...

原告张某诉被告姚某返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王巍琦独任审判,公开开庭进行了审理.原告之委托代理人陈某、吉某,被告姚某到庭参加诉讼,本案现已审理...

《返还原物纠纷案辩护词,租赁件合同返还原物案,返还原物纠纷,黄昭念诉黄丽华返还原物纠纷案》出自:QQ空间素材网
链接地址：http://www.qzoneai.com/sucai/G237OaEKZB3v7xP9.html